Renske Brands
Eerlijk duurt het langst
Door: Renske Brands
Duurzaamheid, open contact, integriteit en eerlijkheid. Ik vind het belangrijk om het vertrouwen te uiten in de goede dingen van mens en samenleving. Omdat op zo”n moment en in deze ruimte mooie nieuwe dingen kunnen ontstaan. Dat drijft mij.
Helaas heb ik afgelopen twee maanden kennis gemaakt met een voor mij nieuw fenomeen, waardoor ik mezelf restricties opgelegd heb gehad. En daarmee toegaf aan de angst. Natuurlijk beschrijf ik hier mijn kant van het verhaal, en het is niet de bedoeling om zielig gevonden te worden. Wat ik beschrijf is mijn dilemma met openheid, en eerlijk blijven.
Nadat ik met mijn bankverhaal in dagblad De Pers had gestaan, ongeveer een jaar geleden, heeft er een dame gereageerd met de boodschap dat zij een nieuw soort hypotheekconcept had bedacht. Het is een geinig concept waar nog vreselijk veel aan moest gebeuren, maar de grondgedachte was aardig en compleet out of the box gedacht. Ik heb aangeboden haar te helpen om wat meer lijn in haar idee te brengen en te zorgen dat we afhankelijkheden en gevolgen in kaart konden brengen waarop een rationele business case te maken zou zijn. Zover is het nooit gekomen.
Schouderklopjes en een aardig woord zijn door haar geïnterpreteerd alsof ik met haar aan het flirten was. En na een tijdje kwamen vulgaire emails, youtube filmpjes, DM’’s en erotische smsjes binnen. Ik heb haar geblocked op twitter, emails worden linea recta in mijn prullenbak geponeerd. Ik heb haar aangegeven dat ik op geen enkele manier contact meer met haar wilde omdat ze te ver was gegaan. Deze grens accepteert ze niet. De politie heeft mijn melding genoteerd.
Ik ben heel erg geschrokken van de inbreuk in mijn prive-ruimte en de reactie van onveiligheid en deuren dichtgooien die dat bij mij tot gevolg had. Het blocken en het heel bewust uitsluiten van iemand. Ik heb mensen die haar volgen gewaarschuwd en gevraagd haar te blocken uit angst dat ze informatie over of van mij kon achterhalen.
Een goede vriend heeft haar gebeld en ze claimt dat ze het slachtoffer geworden is van digitale persoonsverwarring. Hierop heeft deze goede vriend haar aangeraden om alle accounts te deleten, en geen contact met me te zoeken op geen enkele manier. Dat is een tijdje goed gegaan. Inmiddels smst ze weer, heeft ze een nieuw twitterprofiel, een nieuw YouTube kanaal en ReTweet ze tweets die aan mij gestuurd zijn.
Het was dus niet voldoende om haar te blocken en mijn timeline achter een slotje te zetten. Onder andere via blip en twittersearch kan veel informatie achterhaald worden. Onvermoede haatgedachtes zijn bij mij opgeborreld. Ik heb zelfs mijn hele Blipprofiel gedelete en opnieuw opgezet, maar ze wist me binnen een dag weer te vinden. En dat voelt heel erg onveilig. Gisteravond heb ik voor de laatste keer aan iemand gevraagd haar te blocken na een ReTweet.
Ook heb ik haar aan de schandpaal willen nagelen, in de openbaarheid gooien wie zij is en hoe ziek ze is, en dat ze dringend hulp moet gaan zoeken. Iemand zei me vanochtend dat mijn stalkster er waarschijnlijk uitgaat van mijn integere houding en daarom altijd ongestraft door zal gaan met mij op deze manier lastig vallen.
Ik heb enorm zitten twijfelen en worstelen met wat ik kan en wil doen. Vandaar dit blog. Vooralsnog heb ik besloten om deze ene uitzondering in mijn grote sociale netwerk te laten zijn zoals het is, en te accepteren dat er nu eenmaal gekken op deze wereld rondlopen. Het slotje heb ik van mijn twitterprofiel gehaald. Ik laat mijn openheid, integriteit en eerlijkheid niet varen.
Want eerlijk duurt het langste, toch?
Wat is jullie mening?
Reacties
Ten eerste; petje af dat je het zo aanpakt, ik weet zeker dat ik anders had gereageerd
Maar oog om oog, tand om tand brengt je niet van deze zieke geest af.
Negeren die handel, hoe moeilijk ook. De bui drijft ooit wel over. E
n indien het echt de spuigaten uit blijft lopen adviseer ik je toch juridische bijstand, mits je alles via IP-adressen/telefoon”records” kunt laten nagaan en bewijzen.
Dit noemen we stalking, en dat is strafbaar.
Op een gegeven moment is de emmer vol he! Streep trekken en nog geen kleine teen meer overheen laten komen!
Sterkte meid!
sanne
March 24th, 2010
Dag Renske, er moet een moment aan te wijzen zijn waar het in jullie contact fout is gegaan. Welk punt is dat, en heeft je stalkster daar ook iets over gezegd. Daar moet je de draad oppakken. Je kunt dat het beste doen door eventuele vragen van je stalkster zelf te beantwoorden en daar het initiatief in te nemen. Jij bent immers zelf verantwoordelijk voor je contacten. Het is in principe niet oké dat aan vrienden uit te besteden. Daarmee blijft het probleem in stand. Blijkbaar is er ergens een misverstand ontstaan. Probeer dat misverstand middels een mailcorrespondentie boven tafel te krijgen en ”praat”de ruzie uit. Dat is de snelste en meest effectieve manier om het probleem op te lossen. Zeker als je zoals jij hecht aan eerlijkheid,integriteit en open contact. Succes ermee !
Jannie de Jong
March 24th, 2010
oempf… pittig. Stay strong, blijf jezelf… en probeer ”r gewoon te negeren. Want iedere keer als je iets laat merken is het voeding voor haar om er mee door te gaan lijkt me zo…
Schrijf verder alles op wat ze doet en wanneer. Dat is goed als bewijsmateriaal, mocht je ooit nog een keer naar de politie moeten stappen.
There’’s definitely, definitely, definitely no logic, to human behaviour. And there’’s no map & a compass wouldn”t help at all…
monus maan*
March 24th, 2010
Geen idee of er een wettelijk territoriaal sociaal netwerkverbod a la straatverbod aan zit te komen. Tot dan toe zou ik het zolang het niet fysiek wordt, gewoon negeren. Weet overigens niet hoe het “voelt” en hoe eenvoudig of moeilijk negeren “echt” is. Ik vrees dat anders de energie van er last van hebben groter is dan dit besluit.
Arie
March 24th, 2010
Ook eens zoiets gehad, hoewel iets minder heftig dan wat jij beschrijft. Bizar. Blokkades, fake accounts, ongewenst contact, de hele mikmak. Toch ook het slotje er af gehaald en de uitzondering niet de regel laten worden. Dit is gelukkig goed afgelopen, de “ghost from christmas past” houdt zich rustig. Hoop dat jij over een tijdje hetzelfde kan zeggen.
Lode Broekman
March 24th, 2010
Beste Renske,
Wat een ongelofelijk vervelende situatie. Het is triest dat er mensen zijn die hun kick halen uit dit soort ongein. Het gevolg is dat het je blokkeert en dat is precies de overmacht die ze willen hebben. Je kunt je er slecht tegen beschermen zonder inbreuk te doen aan je eigen vrijheid.
Ik hoop dat het ophoudt en dat je tot die tijd gewoon doorgaat met dezelfde energie en enthousiasme. Geef haar geen kans om dat te veranderen.
met vriendelijke groet,
Ankie Straathof
Ankie Straathof
March 24th, 2010
Volgens mij hebben ze hier iets op bedacht, luisterend naar de naam ”aangifte”. Dat mens is gek, klaar. Wie is het trouwens?
Maar goed, niet met modder terug gooien, dat wordt het een zielig moddergevecht, dat niemand meer kan winnen.
Succes d”r mee!
Hans de Vries
March 24th, 2010
dapper dat je nu weer open stelt
heb het een keer zelf gehad en door langdurig negeren hield het uiteindelijk op
met voortdurend wantrouwen geef je haar toch teveel credits
zo”n geval maakt je wel bewust hoeveel informatie over het web te achterhalen is
succes met de nieuwe start
deWethouder
March 24th, 2010
ik heb ook een keer een integriteits issue gehad over een lelijke brief die ik kreeg van een zelfbenoemde twittergoeroe. ik heb die op twitter gezet na lang wikken en wegen met de vraag wat ik er nou mee moest. dat werd opgepakt door een blog en die vonden ook dat hij te ver gegaan was dat die vent maar eens aangepakt moest worden. conclusie: op internet zetten maakt dat mensen zelf kunnen oordelen. zeker in renskes geval moet de veroorzaker niet denken dat hij dit kan doen omdat het het daglicht toch niet zal zien.
paul wouters
March 24th, 2010
Dank je wel voor de vele reacties die ik heb ontvangen op twitter en hier. Het steunt mij enorm.
@Jannie ik zat er zelf precies zo in als dat jij me nu aanraadt te zijn. Helaas is de rede in dit geval heel erg ver te zoeken. Op het eerste ””uit de hand gelopen”” contact heb ik persoonlijk gereageerd per email en sms. En dat mocht niet baten, vandaar dat een vriend haar vervolgens gebeld heeft. Daarnaast kan ik er natuurlijk nooit verantwoordelijk gehouden worden dat zij mijn grens bewust overschrijdt.
Na overleg met een agente, een reclasseringsambtenaar en een journaliste, heb ik het besluit genomen, omdat open en eerlijk het langste duurt, alles met naam en toenaam openbaar maken wat vanaf nu gestuurd gaat worden.
Dank jullie wel!
Renske
Renske Brands
March 24th, 2010
Moedig, sterk en direct (zo ken ik je nog)! Goed gedaan, laat je niet gek maken door een andere gek
Groeten en tot binnekort,
Erik
Erik
March 24th, 2010
@Renske. Ben wel benieuwd naar hoe die eerste reactie was, is het duidelijk geworden wat er precies mis is gegaan in jullie contact waardoor het misverstand is ontstaan ? Heeft zij het contact afgebroken en is ze toen gaan stalken ? Waarom is het niet gelukt de ruzie uit te praten ? Mijn ervaring met dit soort problemen is dat je er in alle redelijkheid meestal wel uitkomt. Snap jij waarom dat nu niet is gelukt ?
Jannie de Jong
March 24th, 2010
Hey Renske,
Pfoe hee! Ik ben best wat gewend, maar dit tart toch wel de verbeelding…
Ik vind dat je goed handelt door het te negeren, maar hier wel te melden. En zeker ook goed dat je dichtbij jezelf wilt blijven. Ik weet eerlijk gezegd ook niet hoe ik zou handelen… Je wilt altijd wel verstandig zijn en de meeste mensen zijn dat ook, maar als je grenzen steeds met voeten worden getreden, dan is dat lastig vol te houden soms.
@Jannie: sorry, maar hier kun je toch echt niet meer van een ruzie spreken. Of er ‘’samen uitkomen”. Renske wil gewoon niets meer met die vrouw te maken hebben. Het waarom lijkt me duidelijk. En mijn ervaring is, dat er ”in alle redelijkheid uitkomen” alleen maar lukt als beide partijen voor rede vatbaar zijn. Lijkt me dit toch typisch een gevalletje van niet… Als iemand jouw grenzen overtreedt en jij zegt keer op keer ‘’stop” en in het begin leg je ook nog uit waarom je stop zegt en wat je grenzen dan precies zijn en die persoon gaat maar door en door, dan begrijpt die persoon iets niet. Zonder hier heel heftig op te willen reageren, vind ik toch dat jij de boel een beetje omdraait.
Mascha
March 24th, 2010
@Mascha Ik wil de boel niet omdraaien hoor ! Maar je hebt mogelijk wel de kern van het ontstaan van het probleem te pakken. Ik vroeg me af of Renske heeft uitgelegd waar het om ging,waarom ze stop heeft gezegd, of ze het probleem samen duidelijk benoemd hebben en of Renske duidelijk heeft aangegeven waar haar grenzen liggen. Als Renske hier duidelijk een poging toe heeft gedaan en diegene snapt de verduidelijking van Renske niet. Ja dan is er een probleem. Renske schrijft daar in haar column niets over en daarom vraag ik het me af. Misschien kan ze die duidelijkheid alsnog geven. Is dat ook maar weer helder.Vindt je ook niet ?
Jannie de Jong
March 24th, 2010
@Jannie
Het heeft even geduurd voordat ik wat woorden vond om te vertellen wat er aan de hand is zonder met modder naar mijn stalkster te gooien. Ja, de grenzen zijn duidelijk aangegeven door mij toen het mis ging.
Het probleem dat ik aankaart is dat van open en eerlijk zijn naar mensen toe: in mijn bedrijf, in mijn gezin, familie, sociale en andere netwerken. Als je open bent, wordt dat soms verkeerd waargenomen. In de perceptie en interpretatie ligt dan de kern.
Natuurlijk heb ik eerst naar mezelf gekeken in wat ik verkeerd heb gedaan, maar ik heb haar niet anders benaderd dan andere mensen met wie ik op afstand werk. Moet ik mezelf dan aanpassen om die 0,1% kans op kortsluiting te voorkomen? Moet ik me verantwoorden voor de open manier van werken en de informele vorm waarin ik dat doe? Moet ik me dan afsluiten om uit angst te voorkomen dat iemand mij ooit benaderd op deze manier?
Ik heb besloten dat dus niet te doen. En daar gaat dit blog over.
Renske Brands
March 24th, 2010
@Jannie: Ja, ik begrijp wel uit de blog dat Renske het duidelijk heeft aangegeven. Maar zoals een goed schrijver betaamt, verliest ze zich niet in details. Voor mij, als lezer, was het duidelijk. En voor alle duidelijkheid: ik ken Renske niet, dit was het eerste dat ik van haar las. Dus ik had geen voorkennis. Maar goed, blijkbaar begrijpen we elkaar wel op het punt dat iemand een probleem heeft als hij/zij de grenzen herhaaldelijk en na uitleg de grenzen van een ander toch niet respecteert. Ik wilde daar ook geen discussie over opzetten, maar vond wel dat ik het even moest melden.
@Renske: Good for you!
Mascha
March 24th, 2010
@Renske Ja ik begrijp je wel hoor, natuurlijk wil je open en informeel met anderen werken. Dat moet je ook niet opgeven. Ben ik helemal met je eens. Ik neem aan dat jullie een werkrelatie hadden. Hoe kan dat dan opeens veranderd zijn in een contact waar erotiek een rol is gaan spelen ?
Het kan bijna niet anders of daar moet een concrete aanleiding voor geweest zijn. Meestal komt zoiets niet uit de lucht vallen. Hebben jullie samen besproken (of per mail)waaruit het verschil in perceptie/interpretatie uit bestond ? Heb je haar gezegd dat je geen seksuele verhouding met haar wilt maar een werkrelatie ? Ik neem aan dat jullie dat besproken hebben ? En wat is er precies mis gegaan ?
Misschien veel vragen maar misschien kan ik je nog wat tips geven zodat aan deze onverkwikkelijke zaak een einde komt. Miscommunicatie komt trouwens regelmatig voor is mijn ervaring,er dan snel bij zijn en het misverstand zo spoedig mogelijk ophelderen werkt dan vaak het beste. Verder moet je je nooit laten leiden door angsten, om narigheden als deze te voorkomen, daar heb je groot gelijk in !
Jannie de Jong
March 24th, 2010
@Jannie,
Zoiets komt dus wel uit de lucht vallen. Ik ga verder geen verantwoording afleggen of details bespreken, want dat leidt af van het eigenlijke doel van de blog. Namelijk: open contact en de grenzen daarin. En hoe ik daarmee ben omgegaan.
Renske Brands
March 24th, 2010
@Renske
Ik snap wel dat je hier in het openbaar de details niet wilt bespreken en het gaat me er niet om dat je verantwoording af moet leggen hoor ! Ik wil je er graag in helpen want heb veel ervaring met het oplossen van dit soort kwesties en die kennis wil ik wel tot je beschikking stellen. Ik neem aan dat je wel van de kwestie af wilt en ik denk dat ik je daarbij wel kan helpen.
Je mag me natuurlijk mailen als je dat wilt: janniedejong1974@hotmail.com
Als je me wat meer informatie geeft dan kan ik wel tips geven om aan dit gedoe met je stalkster een einde te maken.
Jannie de Jong
March 24th, 2010
@Renske Erover mailen kan je ook helpen deze nare gebeurtenis een plek te geven. Je schreef al dat het je een poos gekost heeft voor je woorden hebt kunnen geven aan dit nare gebeuren. Ook daarin kan en wil ik je wel met tips terzijde staan. Die tips en verwerking zullen je zeker goed doen !
Jannie de Jong
March 24th, 2010
@Jannie
Ik prijs me gelukkig met hele fijne vrienden om me heen die ik vertrouw. Dit blog heeft niet als doel om een hulpvraag uit te zetten, ik dank je hartelijk voor je aanbod en zal er niet op ingaan.
Renske Brands
March 24th, 2010
Renske,
Er valt me wat op. Je schrijft dat je fijne vrienden hebt waar je bij terecht kan. Prima, maar ze kunnen er niet voor zorgen dat het stalken stopt is gebleken. Wel een beetje gek dat je het aanbod van Jannie, die dat wel kan zegt ze, naast je neer legt.Dat begrijp ik niet goed.
Vaak is het zo dat waar twee mensen ruzie hebben er ook twee schuldig zijn zoals het spreekwoord zegt.Jij doet hier een zware beschuldiging en dreigt met openbaarmaking van haar identiteit. Dat is nogal wat. Heeft zij hier weet van ? Kent ze dit blog ? En hoe weet je dat zeker ?
De vragen die Jannie aan je stelt zijn onbevooroordeeld. Jij wilt graag open en eerlijk zijn. Is het eerlijk om iemand publiekelijk te beschuldigen en dan niet in te gaan op vragen die een neutraal iemand heeft, want je blog roept naast instemming ook vragen op. Je beschrijft niet concreet wat er gebeurd is en hoe je precies met het aangeven van je grenzen bent omgegaan. Want dat is je doel niet zeg je. Daarmee plaats je het halen van je doel boven een waarde als openheid. Ben je nu niet net iets te selectief in je openheid ? (wel open als dat je doel dient en verder niet)
Ik erken dat je probleem met je stalker vervelend is maar het moet niet zo zijn dat je hier iemand beschuldigt en het
verder maar laat zitten. Doet me net iets teveel aan Geen Stijl denken. Nogmaals waar twee ruzie hebben hebben meestal twee schuld, dat gezegde is uitgangspunt bij het schrijven van dit bericht. Ben benieuwd naar je antwoorden op mijn vragen.
Hans Berends
March 25th, 2010
Hoi Renske,
Wat een bizar verhaal. Krachtig dat je je eigen waarden vasthoud en je eigen koers blijft varen! That’’s the way!
Ary Post
March 25th, 2010
nog eventjes, en het zal zich allemaal openbaren.
en het mooie is, als niet geopenbaard, dan was het kennelijk gestopt.
beiden zijn om ons op te verheugen
paul wouters
March 25th, 2010
@Renske
weet niet of je het nog kan opbrengen maar ben het eens met Sanne. Negeren. Ben overigens erg benieuwd wat politie hieraan denkt te gaan doen. Hebben ze daar nog iets over losgelaten? Laat me even weten als ik iets kan doen. Wat dan ook.
@Hans
werkelijk de grootst mogelijke bullshit die ik ooit heb gelezen. En of de stalker dit blog wel kent? Lees het hele relaas nog eens rustig na. Wat denk je zelf?
Danny
March 25th, 2010
@Danny. Renske is met haar verhaal naar buiten gekomen en dat is prima. Zo geeft ze de wond die ze heeft opgelopen kans om uit te etteren zodat die kan helen.Steun helpt daarbij maar het is ook goed om vragen en kanttekeningen te plaatsen. Dat heeft ook zijn nut.
Een journalist zal bij publicatie ook hoor en wederhoor moeten toepassen. Dat is nu éénmaal de norm. Renske is een slachtoffer en erg boos en die boosheid speelt ook een rol. Ze heeft als slachtoffer een ander een daderetiket opgeplakt. Dat is misschien terecht maar ik heb ook mijn integriteit. Bij de beoordeling van een situatie wil ik uit gaan van feiten. En die kennen we hier niet goed genoeg om te kunnen oordelen vind ik. Ik stel om die reden mijn vragen. En dat zal ieder ander doen die een objectief beeld wil krijgen van de situatie.
Ik doe het dus niet om de integriteit van Renske in twijfel te trekken of om te zuigen. Het zijn simpele vragen. Ik ga er daarbij van uit dat Renske als hoogopgeleide ondernemer om kan gaan met vragen die wellicht ietwat kritisch maar wel opbouwend bedoeld zijn.
Ik ben overigens een zeer geemancipeerde man die grensoverschrijdend gedrag veroordeeld. Mijn vraag blijft: Waaruit bestond de eerste grensoverschrijding,wat ging hieraan vooraf en welke inhoud had het gesprek dat door beiden is gevoerd nav Renske haar gevoel dat er een grens bij haar is overschreden door de ander. Als dat helder is dan is er een veel objectiever oordeel over deze onverkwikkelijke situatie mogelijk. Objectiviteit draagt ook bij aan het vinden van een oplossing voor het probleem en dat is ook in het belang van Renske.
Hans Berends
March 25th, 2010
@hans als iemand je lastig valt en daar niet mee op houdt dan moet je informatie verzamelen zodat je op een dag dat naar de politie kunt brengen. als je in deze moderne tijd op internet parkeert zodat degene die het gestuurd heeft alvast kan zien dat het er niet bepaald mooi uitziet – niet nu en niet in de toekomst bij de politie – dan houdt het wellicht al daarvoor op. in die tussentijd zou de blog met oogst wel eens vermakelijk kunnen worden.
paul wouters
March 25th, 2010
Hoe gaat het nu?
Hanh
June 4th, 2010
[...] geeft aan dat ze niks kunnen doen. Mensen zijn vrij om te mailen wat ze willen. Nadat Renske een blog schrijft en in de reacties meldt dat ze van plan is om alles openbaar te maken blijft het maanden [...]
Lucaswashier » Blog Archive » Anneke Achttien (@annekeAL) stalkt vrouwen
July 18th, 2010
[...] rond Anneke Achttien. Aangifte tegen haar was in een eerder stadium niet mogelijk. Vooral omdat na het blog dat Renske Brands over de kwestie schreef de boel stil leek te blijven. Toen afgelopen weekend de [...]
Lucaswashier » Blog Archive » Renske Brands doet aangifte tegen Anneke Achttien
July 20th, 2010